1- No entenc que una imatge que suposa tant (o ells diuen) per Madrid la escullin amb un concurs d'estudiants. Això ho fan perquè saben que podran modificar el resultat tant com vulguin i a més hauran de pagar poc (6000 euros destinats a formació). Amb la quantitat d'empreses que es guanyen la vida en això i ells ho cedeixen a estudiants (molt respectables) de disseny.

2- No entenc per què TAPSA ha sigut elegida per 'retocar' (si se'n pot dir així) el logotip. Per què ells si no són d'aquest món. Segurament hi ha alguns detalls que no coneixem ni coneixerem. M'agradaria saber quant han cobrat.

Entrant a analitzar la proposta original, crec que és una imatge digne de l'estudiant. El pobre noi és normal que aquest sigui el seu resultat, no és professional. Creieu-me he vist coses molt pitjors. M'agrada el contrast de negretes entre el 'Madrid' i el 2020. Es veu clarament la M i el 20. I els degradats són bonics i tenen un sentit. Es pot millorar, i molt, però crec que és infinitament millor que la destrucció que n'ha fet TAPSA.

Si analitzem aquesta cosa que ha fet TAPSA veiem que no té res a veure amb l'original. No m'agrada cap de les dues tipografies, la llegibilitat de la M i el 20 és parcial tirant cap a pèssima: només identifico el 20. Els colors no coincideixen i jo, personalment, veig les típiques xancletes de dit hawaianes. En general el veig 'cutre' i lleig. De Jocs Olímpics no en té res.

Crec que s'haurien estar de tonteries, invertir els diners en disseny del bo i després ja veurem si són escollits o no. Si valoréssim la imatge d'aquesta 'Ciudad Aspirante' està clar que tindran una decepció.

Salutacions,